事件出现
记录最早可以确认的公开信息及其形式，例如公开帖子、视频、文件或报道，不为缺失的日期和地点补写细节。
TIMELINE
事件时间线
用阶段式时间轴记录事件出现、首次公开信息、媒体关注、回应、核验、后续变化和当前状态。
51 REPORT
纯时间轴
没有可靠日期时只记录可确认的先后阶段，不虚构年月日。
首次公开信息
确认最早原始材料的发布主体、可见内容和上下文，并标记是否仍可直接访问。
媒体关注
媒体介入后，区分媒体独立核实的内容、引用原始材料的部分和报道中的分析判断。
当事方回应
如有可靠回应，记录发布主体与其明确覆盖的问题；若没有公开资料，不设置虚构回应节点。
信息核验
围绕核心说法寻找原始出处、完整内容、公开规则及独立来源，让证据与结论强度相匹配。
后续变化
记录新增资料、更正、规则更新和争议重点变化，只有真正产生信息增量的内容才进入时间轴。
当前状态
将已确认、部分确认、缺乏证据和仍待核实的事项区分展示，避免强行制作终局结论。
相关页面
通过后续追踪、事实核验和公开回应继续查看不同资料层级，保持普通链接可直接访问。
51 REPORT
时间线阅读方法
时间线展示的是信息关系与先后，不会自动替任何一方证明结论。
为什么使用阶段而不是虚构日期
时间线最容易出现的错误，是为了看起来完整而补写没有可靠依据的年月日。51爆料在缺少确定时间材料时，使用事件出现阶段、回应阶段、核验阶段和后续阶段，把可以确认的先后关系保留下来，同时避免制造精确时间。
如果某个公开来源确实提供了日期，实际整理时可以依据该来源记录；如果只有模糊描述，则保持模糊，不把大约某时改写成确定时刻。
时间线要区分事实和传播
一条说法被更多账号转发，是传播节点；出现原始文件、公开回应或独立核实，才可能是事实层面的新节点。时间线把这两种变化分开，可以避免讨论声量掩盖证据变化。
媒体关注同样需要注明报道属性。媒体引用当事人说法，不等于媒体已经独立证实全部内容；评论文章的判断也不应被放进事实节点。
后续变化需要保留更正
如果早期说法在后续被修正，时间线不应悄悄替换旧状态，而应说明哪一部分发生变化，以及新资料为什么影响判断。这样读者可以看到认识是如何随着公开信息增加而变化的。
当前状态也不是永久结论。新的可靠公开资料出现后，可以继续更新；如果仍然缺少证据，就保留“目前缺少可靠公开资料”等描述。
相关页面各有用途
事件时间线负责先后顺序，公开回应负责来源属性，事实核验负责证据判断，后续追踪负责记录信息增量。不同页面之间互相链接，是为了让读者根据需要查看不同维度，而不是让一个页面承担所有结论。
涉及真实人物、企业和机构时，不把私人资料、人肉搜索结果或未经授权影像放进时间线。它们既可能侵犯隐私，也常常不能真正解释公共争议。