可以提交的内容
适合整理的线索应围绕可核对的公共议题、公开规则、消费经历、内容更正或本人有权提供的事实材料,重点是来源清楚和事实描述。
提供线索之前,先确认来源、事实描述和隐私边界;不要提交敏感个人资料、私密影像、报复性或勒索材料。
八项要求帮助判断什么资料适合进入公开信息整理,什么内容应当停止传播。
适合整理的线索应围绕可核对的公共议题、公开规则、消费经历、内容更正或本人有权提供的事实材料,重点是来源清楚和事实描述。
公开网页、正式说明、可确认原文和本人交易资料更便于核验。请说明材料来自哪里,不要用“网上都在传”代替来源。
区分亲眼所见、本人经历、公开资料、他人转述和个人判断。只写能够说明的事实,不为未知动机和私人关系补充推测。
不提供身份证件、银行卡、私人手机号、精确家庭住址、账号密码、验证码或未成年人敏感资料。
未经授权的私密影像、偷拍视频、私人聊天记录、勒索内容、报复性材料和人肉搜索资料不属于可接受线索。
线索只是核验起点,不会因为提供者语气确定或材料传播广泛就自动成为事实,需要与公开资料和可靠来源交叉判断。
无法核实、来源模糊或可能严重侵犯隐私的材料,不适合公开传播;可确认部分与待核实部分会保持区分。
若涉及消费争议或账号安全,优先保留与本人直接相关的订单、条款和正式沟通记录,不向陌生人提供验证码或密码。
线索价值来自可核对性,而不是猎奇程度。
一条可用线索首先应该回答“信息从哪里来”。如果来自公开网页,请保留原始页面和发布主体;如果来自本人经历,请说明自己直接接触到的事实范围;如果只是听他人转述,则应明确标注为转述。来源层级越清楚,后续越容易判断哪些内容可以核验。
线索描述应尽量使用可验证事实,例如某项公开规则写了什么、订单页面显示什么、某个公开账号实际发布了什么。不要把对动机、关系或幕后原因的猜测写成已经发生的事实。
即使某项资料可能引起讨论,也不能因此忽视隐私风险。身份证件、银行卡、私人手机号、家庭详细地址、账号密码、短信验证码、未成年人敏感资料和私人医疗信息都不应提交。未经授权的私密影像、偷拍视频和私人聊天内容也不应以“爆料”为名扩散。
如果材料中夹带了与公共议题无关的个人信息,最稳妥的做法是停止传播,并只保留与本人合法权益和必要处理直接相关的部分。
线索说明明确拒绝勒索、报复性材料、人肉搜索和以曝光隐私施压的做法。争议可以围绕公开行为、规则、服务和事实材料讨论,但不能通过威胁披露私人信息迫使他人作出某种行为。
涉及未成年人时需要更高程度的保护。即使成年人之间存在争议,也不应因为家庭关系把未成年人的姓名、学校、照片、健康信息或联系方式带入公共讨论。
并非所有线索都能得出肯定结论。有些材料只能支持部分事实,有些来源无法独立确认,还有些内容因为隐私和合法性边界不适合公开处理。遇到这些情况,应明确保留“仍待核实”或“现有公开信息不足以支持这一结论”。
51爆料的线索入口用于说明资料边界与核验原则。若你需要保存与自身权益相关的材料,应使用安全、合法且适合的个人存储方式,并在必要时通过相应正式渠道处理。